AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce GTX 950M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)

Дата выпуска	6 December 2015 vs 13 March 2015

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

Частота ядра примерно на 47% больше: 914 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 57% больше: 1124 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 2586 vs 997
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 216 vs 168
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 9543 vs 5979
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 4148 vs 1893
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3358 vs 3158
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 4148 vs 1893
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3358 vs 3158

Характеристики
Частота ядра	914 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1124 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования	44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	640 vs 384
Производительность с плавающей точкой	1,439 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти	1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2586 vs 997
PassMark - G2D Mark	216 vs 168
Geekbench - OpenCL	9543 vs 5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3158

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

997

2586

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

168

216

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5979

9543

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3358

Название	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	997	2586
PassMark - G2D Mark	168	216
Geekbench - OpenCL	5979	9543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 950M
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Maxwell
Кодовое имя	Opal	GM107
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	6 December 2015	13 March 2015
Место в рейтинге	1203	864
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	715 MHz	1124 MHz
Количество конвейеров Compute	6
Частота ядра	620 MHz	914 MHz
Производительность с плавающей точкой	549.1 gflops	1,439 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	640
Скорость текстурирования	17.16 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Количество транзисторов	1,040 million	1,870 million
Количество конвейеров CUDA		640
Энергопотребление (TDP)		75 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA		1
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука	medium sized	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	64 GB/s	32 or 80 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	1000 MHz	1000 or 2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI