AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce GTX 950M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois

Data de lançamento	6 December 2015 vs 13 March 2015

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 620 MHz
Cerca de 57% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 715 MHz
2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 549.1 gflops
2.5x mais velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz
2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2586 vs 997
Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 168
Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9543 vs 5979
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 1893
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1775
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3158
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 1893
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1775
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3158

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz vs 620 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz vs 715 MHz
Taxa de preenchimento de textura	44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops vs 549.1 gflops
Velocidade do clock da memória	1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2586 vs 997
PassMark - G2D Mark	216 vs 168
Geekbench - OpenCL	9543 vs 5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3158

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

997

2586

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

168

216

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5979

9543

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3358

Nome	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	997	2586
PassMark - G2D Mark	168	216
Geekbench - OpenCL	5979	9543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Maxwell
Nome de código	Opal	GM107
Projeto	AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento	6 December 2015	13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1203	864
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	715 MHz	1124 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	620 MHz	914 MHz
Desempenho de ponto flutuante	549.1 gflops	1,439 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taxa de preenchimento de textura	17.16 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Contagem de transistores	1,040 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Potência de Design Térmico (TDP)		75 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop	medium sized	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	64 GB/s	32 or 80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 MHz	1000 or 2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI