AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 8570D

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265 und AMD Radeon HD 8570D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 844 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 536 vs 438
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5587 vs 1495
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 843
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 843
Spezifikationen
Startdatum 20 May 2014 vs 26 September 2012
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 844 MHz
Leitungssysteme 384 vs 256
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 536 vs 438
Geekbench - OpenCL 5587 vs 1495
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 843

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8570D

  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 160 vs 134
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1924 vs 1264
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2966 vs 2424
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1924 vs 1264
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2966 vs 2424
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 160 vs 134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1924 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2966 vs 2424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1924 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2966 vs 2424

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 8570D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
536
438
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
134
160
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5587
1495
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1551
843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1264
1924
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2424
2966
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1551
843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1264
1924
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2424
2966
Name AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon HD 8570D
PassMark - G3D Mark 536 438
PassMark - G2D Mark 134 160
Geekbench - OpenCL 5587 1495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1264 1924
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 2966
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1264 1924
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 2966
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon HD 8570D

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Terascale 3
Codename Topaz Richland
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 20 May 2014 26 September 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1404 1337
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 825 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 900 MHz 844 MHz
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 384 256
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 32 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore