AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA GeForce GT 435M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M360 und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 249.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 800 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 536
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4837 vs 2012
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 4.25
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 vs 929
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1280 vs 1210
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 1524
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 vs 929
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1280 vs 1210
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 1524
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 15 January 2011 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 249.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 536 |
Geekbench - OpenCL | 4837 vs 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 1524 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 148
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 148 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 536 |
PassMark - G2D Mark | 148 | 176 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 1524 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Meso | GF106 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 15 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1437 | 1434 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 249.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 7.8 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API with Feature Level 12.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |