AMD Radeon R7 M360 versus NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M360 and NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M360

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
  • Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 15.6 billion / sec
  • 8x plus de pipelines: 384 versus 48
  • 5.5x de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 156 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
  • Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 900 MHz
  • Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 571 versus 330
  • Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 148 versus 79
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 versus 2239
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 versus 2239
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 23 October 2008
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s versus 15.6 billion / sec
Pipelines 384 versus 48
Performance á point flottant 864.0 gflops versus 156 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 1000 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 571 versus 330
PassMark - G2D Mark 148 versus 79
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2460 versus 2239
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2460 versus 2239

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

  • Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1625 MHz versus 1100 MHz
Vitesse du noyau 1625 MHz versus 1100 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
571
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
148
79
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2460
2239
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2460
2239
Nom AMD Radeon R7 M360 NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark 571 330
PassMark - G2D Mark 148 79
Geekbench - OpenCL 5211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 141.079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.763
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 49.774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2460 2239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2460 2239

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M360 NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Tesla
Nom de code Meso G94
Conception AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 23 October 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1438 1435
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1125 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 1100 MHz 1625 MHz
Performance á point flottant 864.0 gflops 156 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 384 48
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s 15.6 billion / sec
Compte de transistor 3,100 million 505 million
Noyaux CUDA 48
Température maximale du GPU 105 °C
Thermal Design Power (TDP) 90 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 9" (22.9 cm)
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 6-pin

Soutien API

DirectX 12 10.0
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 2.1
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 900 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
CUDA