AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M360 y NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M360

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 73% más alta: 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec
  • 8 veces más pipelines: 384 vs 48
  • 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 864.0 gflops vs 156 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 571 vs 330
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 148 vs 79
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 2239
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 2239
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 23 October 2008
Tasa de llenado de textura 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec
Pipelines 384 vs 48
Desempeño de punto flotante 864.0 gflops vs 156 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 571 vs 330
PassMark - G2D Mark 148 vs 79
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2460 vs 2239
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2460 vs 2239

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

  • Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1625 MHz vs 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1625 MHz vs 1100 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
571
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
148
79
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2460
2239
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2460
2239
Nombre AMD Radeon R7 M360 NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark 571 330
PassMark - G2D Mark 148 79
Geekbench - OpenCL 5211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 141.079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.763
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 49.774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2460 2239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2460 2239

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M360 NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Tesla
Nombre clave Meso G94
Diseño AMD Radeon R7 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 23 October 2008
Lugar en calificación por desempeño 1438 1435
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1125 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 1100 MHz 1625 MHz
Desempeño de punto flotante 864.0 gflops 156 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 384 48
Tasa de llenado de textura 27 GTexel / s 15.6 billion / sec
Número de transistores 3,100 million 505 million
Núcleos CUDA 48
Temperatura máxima del GPU 105 °C
Diseño energético térmico (TDP) 90 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9" (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 10.0
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 2.1
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz 900 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
CUDA