AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M360 y NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 864.0 gflops vs 156 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 575 vs 330
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 149 vs 79
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 2239
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 2239
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 23 October 2008 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 2239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 2239 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1625 MHz vs 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz vs 1100 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 2239 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla |
Nombre clave | Meso | G94 |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 23 October 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1437 | 1435 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Número de transistores | 3,100 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Eyefinity | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
CUDA |