AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M360 e NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M360
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 5.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 864.0 gflops vs 156 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 574 vs 330
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 149 vs 79
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 2239
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 2239
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 23 October 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops vs 156 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 574 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 2239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 2239 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1625 MHz vs 1100 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1625 MHz vs 1100 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 574 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 2239 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla |
Nome de código | Meso | G94 |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 23 October 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1438 | 1435 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1125 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops | 156 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Contagem de transistores | 3,100 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Eyefinity | ||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
CUDA |