AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M370 und NVIDIA GeForce GTX 675M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M370

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 620 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 314
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6978 vs 6362
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 vs 59.007

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675M

• Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
• Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 737.3 gflops
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1928 vs 1418
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 17.26
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 476.075
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.653
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 30.082
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 1747
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1484
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2449
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 1747
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1484
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2449

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1418 1928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	676 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6978 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.26 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	476.075 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.653 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.082 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.174 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2449 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2449 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen