AMD Radeon R7 M370 versus NVIDIA GeForce GTX 675M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M370 and NVIDIA GeForce GTX 675M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M370

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
• Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 620 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 676 versus 314
• Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7247 versus 6362
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 versus 59.007

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675M

• Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 23.04 GTexel / s
• Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 737.3 gflops
• Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 1000 MHz
• Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1928 versus 1418
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 versus 17.26
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 versus 476.075
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 versus 1.653
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 versus 30.082
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 versus 1747
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 1484
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 2449
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 versus 1747
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 1484
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 2449

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1418 1928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	676 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7247 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.26 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	476.075 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.653 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.082 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.174 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2449 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2449 3347

Comparer les caractéristiques