AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M370 y NVIDIA GeForce GTX 675M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M370

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 900 MHz vs 620 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 314
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6978 vs 6362
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 vs 59.007
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 22 March 2012
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 620 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 676 vs 314
Geekbench - OpenCL 6978 vs 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.174 vs 59.007

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M

  • Tasa de llenado de textura 72% más alta: 39.7 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 29% mejor: 952.3 gflops vs 737.3 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1928 vs 1418
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 17.26
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 476.075
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.653
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 30.082
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 1747
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1484
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2449
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 1747
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1484
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2449
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 39.7 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 737.3 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1928 vs 1418
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.12 vs 17.26
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 664.78 vs 476.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.003 vs 1.653
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.983 vs 30.082
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2649 vs 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 2449
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2649 vs 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 2449

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1418
1928
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
676
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6978
6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
17.26
22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
476.075
664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.653
2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.082
33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
70.174
59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1747
2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1484
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2449
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1747
2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1484
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2449
3347
Nombre AMD Radeon R7 M370 NVIDIA GeForce GTX 675M
PassMark - G3D Mark 1418 1928
PassMark - G2D Mark 676 314
Geekbench - OpenCL 6978 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 17.26 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 476.075 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.653 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.082 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.174 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2449 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2449 3347

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M370 NVIDIA GeForce GTX 675M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nombre clave Litho GF114
Diseño AMD Radeon R7 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 22 March 2012
Lugar en calificación por desempeño 948 951
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 960 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 620 MHz
Desempeño de punto flotante 737.3 gflops 952.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 23.04 GTexel / s 39.7 billion / sec
Número de transistores 1,040 million 1,950 million
Núcleos CUDA 384
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized large
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12 12 API
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 73.6 GB / s 96.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz 1500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI