AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M370 y NVIDIA GeForce GTX 675M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M370

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 900 MHz vs 620 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 314
• Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7247 vs 6362
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 vs 59.007

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M

• Tasa de llenado de textura 72% más alta: 39.7 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 952.3 gflops vs 737.3 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1928 vs 1418
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 17.26
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 476.075
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.653
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 30.082
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 1747
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1484
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2449
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 1747
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1484
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2449

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1418 1928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	676 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7247 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.26 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	476.075 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.653 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.082 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.174 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2449 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2449 3347

Comparar especificaciones