AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M370 и NVIDIA GeForce GTX 675M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M370

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 45% больше: 900 MHz vs 620 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 676 vs 314
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 6978 vs 6362
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 70.174 vs 59.007

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M

• Скорость текстурирования на 72% больше: 39.7 billion / sec vs 23.04 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 952.3 gflops vs 737.3 gflops
• Частота памяти на 50% больше: 1500 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 1928 vs 1418
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 22.12 vs 17.26
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 664.78 vs 476.075
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 2.003 vs 1.653
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 33.983 vs 30.082
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 2649 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3690 vs 1484
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 3347 vs 2449
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 2649 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3690 vs 1484
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 3347 vs 2449

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1418 1928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	676 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6978 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.26 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	476.075 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.653 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.082 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.174 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2449 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1484 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2449 3347

Сравнение характеристик