AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro 4000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA Quadro 4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 100 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5343 vs 5212
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1413
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 865
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1853 vs 1254
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1413
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 865
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1853 vs 1254
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 22 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 5212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 vs 1254 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M
- Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 26.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 336 vs 320
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 638.4 gflops vs 588.8 gflops
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1278 vs 939
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 176
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 vs 15.765
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 278.624
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 1.268
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 24.335
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 vs 54.067
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 26.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 336 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 638.4 gflops vs 588.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1278 vs 939 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 vs 15.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 vs 278.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 vs 1.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 vs 24.335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 vs 54.067 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 939 | 1278 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 269 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 5212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 21.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 738.724 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 2.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 33.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 81.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 1254 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Meso | GF104 |
Startdatum | 15 May 2016 | 22 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1309 | 1306 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Jetzt kaufen | $111.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.30 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 920 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 475 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | 638.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 336 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 26.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |