AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro 4000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA Quadro 4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 475 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 100 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5343 vs 5212
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1413
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 865
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1853 vs 1254
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1413
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 865
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1853 vs 1254
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 22 February 2011
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 475 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5343 vs 5212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 vs 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 vs 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 vs 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 vs 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 vs 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 vs 1254

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M

  • Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 26.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
  • Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 336 vs 320
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 638.4 gflops vs 588.8 gflops
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1278 vs 939
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 176
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.42 vs 15.765
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 278.624
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 1.268
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 24.335
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 vs 54.067
Spezifikationen
Texturfüllrate 26.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
Leitungssysteme 336 vs 320
Gleitkomma-Leistung 638.4 gflops vs 588.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1278 vs 939
PassMark - G2D Mark 269 vs 176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.42 vs 15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.724 vs 278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.068 vs 1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.126 vs 24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.823 vs 54.067

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
939
1278
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
269
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5343
5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
1254
Name AMD Radeon R7 M445 NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark 939 1278
PassMark - G2D Mark 176 269
Geekbench - OpenCL 5343 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 1254

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA Quadro 4000M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Fermi
Codename Meso GF104
Startdatum 15 May 2016 22 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1309 1306
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $449
Jetzt kaufen $111.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.30

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 920 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 475 MHz
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops 638.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 336
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s 26.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,950 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0