AMD Radeon R7 M460 vs AMD Radeon R7 240
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M460 und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 780 MHz
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 499.2 gflops
- Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1043 vs 896
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.679 vs 13.344
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.673 vs 290.632
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.572 vs 1.262
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.024 vs 21.59
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.168 vs 60.326
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1688
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1688
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 8 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 499.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 vs 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 vs 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 vs 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1688 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 200
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5175 vs 4999
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1767
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2772
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1767
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2772
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 200 |
Geekbench - OpenCL | 5175 vs 4999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2772 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2772 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 896 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 272 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | 5175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Meso | Oland |
Startdatum | 15 May 2016 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1229 | 1245 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 499.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1150 MHz |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |