AMD Radeon R7 M460 vs AMD Radeon R7 240

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M460 und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 499.2 gflops
  • Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1067 vs 900
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.679 vs 13.344
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.673 vs 290.632
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.572 vs 1.262
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.024 vs 21.59
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.168 vs 60.326
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1688
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1688
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1125 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 27 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 320
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops vs 499.2 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1067 vs 900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.679 vs 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.673 vs 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.572 vs 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.024 vs 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.168 vs 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294 vs 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294 vs 1688

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 204
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5033 vs 4999
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1767
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2772
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1767
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2772
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 272 vs 204
Geekbench - OpenCL 5033 vs 4999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2772
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1067
900
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
204
272
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4999
5033
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.679
13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
358.673
290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.572
1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.024
21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
85.168
60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2294
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1767
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2772
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2294
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1767
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2772
3353
Name AMD Radeon R7 M460 AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark 1067 900
PassMark - G2D Mark 204 272
Geekbench - OpenCL 4999 5033
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.679 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.673 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.572 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.024 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.168 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1767 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2772 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1767 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2772 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M460 AMD Radeon R7 240

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 1.0
Codename Meso Oland
Startdatum 15 May 2016 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1242 1256
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $69
Jetzt kaufen $49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1125 MHz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 1100 MHz
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops 499.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 320
Texturfüllrate 27 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,040 million
Stream Processors 320
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1150 MHz
Gemeinsamer Speicher 0
Speichertyp DDR3

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync