AMD Radeon R7 M460 vs AMD Radeon R7 240
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M460 и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1125 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования на 73% больше: 27 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 73% больше: 864.0 gflops vs 499.2 gflops
- Частота памяти на 57% больше: 1800 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1043 vs 896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 19.679 vs 13.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 358.673 vs 290.632
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 1.572 vs 1.262
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 30.024 vs 21.59
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 41% больше: 85.168 vs 60.326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 2294 vs 1688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 2294 vs 1688
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1125 MHz vs 780 MHz |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops vs 499.2 gflops |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 vs 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 vs 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 vs 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1688 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 272 vs 200
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 5175 vs 4999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 2342 vs 1767
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3353 vs 2772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 2342 vs 1767
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3353 vs 2772
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 200 |
Geekbench - OpenCL | 5175 vs 4999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2772 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 896 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 272 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | 5175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Meso | Oland |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 1229 | 1245 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $69 | |
Цена сейчас | $49.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1125 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 1100 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | 499.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 3,100 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1150 MHz |
Разделяемая память | 0 | |
Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |