AMD Radeon R7 M460 vs AMD Radeon R7 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M460 y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M460
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1125 MHz vs 780 MHz
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 27 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 73% mejor: 864.0 gflops vs 499.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1800 MHz vs 1150 MHz
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1053 vs 898
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.679 vs 13.344
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.673 vs 290.632
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.572 vs 1.262
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.024 vs 21.59
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.168 vs 60.326
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1688
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1688
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 499.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1053 vs 898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 vs 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 vs 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 vs 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1688 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 200
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5251 vs 4999
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1767
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2772
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1767
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2772
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 200 |
Geekbench - OpenCL | 5251 vs 4999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2772 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2772 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1053 | 898 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 272 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | 5251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Meso | Oland |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1243 | 1245 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
Precio ahora | $49.99 | |
Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 499.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Número de transistores | 3,100 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | N / A | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1150 MHz |
Memoria compartida | 0 | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |