AMD Radeon R8 M365DX vs NVIDIA GeForce 840M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M365DX und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M365DX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 199 vs 150
Spezifikationen
Startdatum 3 June 2015 vs 12 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1125 MHz vs 1124 MHz
Leitungssysteme 768 vs 384
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 199 vs 150

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5738 vs 5601
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1229
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1229
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1370
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1370
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 2017
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 2017
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1092 vs 647
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5738 vs 5601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 vs 1229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 vs 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 1370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 vs 2017
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 vs 2017
PassMark - G3D Mark 1092 vs 647

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5601
5738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1229
2085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1229
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1370
2736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1370
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2017
3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2017
3191
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
199
150
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
647
1092
Name AMD Radeon R8 M365DX NVIDIA GeForce 840M
Geekbench - OpenCL 5601 5738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1229 2085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1229 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1370 2736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1370 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2017 3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2017 3191
PassMark - G2D Mark 199 150
PassMark - G3D Mark 647 1092
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R8 M365DX NVIDIA GeForce 840M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Maxwell
Codename Meso GM108
Startdatum 3 June 2015 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1272 1273
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1125 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 384
Anzahl der Transistoren 3,100 million
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized medium sized
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 128 + 64 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Speichertaktfrequenz 2002 MHz

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus