AMD Radeon R8 M365DX vs NVIDIA GeForce 840M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R8 M365DX y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M365DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 199 vs 150
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 vs 12 March 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz vs 1124 MHz |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 199 vs 150 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1029 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5748 vs 5601
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1229
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1229
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1370
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1370
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 2017
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 2017
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1093 vs 647
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5748 vs 5601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1370 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 2017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 2017 |
| PassMark - G3D Mark | 1093 vs 647 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5601 | 5748 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1370 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1370 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 199 | 150 |
| PassMark - G3D Mark | 647 | 1093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Meso | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 | 12 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1272 | 1273 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz | 1124 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1029 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Número de transistores | 3,100 million | |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 128 + 64 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R8 M365DX con otros
AMDRadeon R8 M365DX vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon R5 235 OEM
AMDRadeon R8 M365DX vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R8 M365DX vs
IntelHD Graphics 530
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon R8 M350DX
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon Vega 3
