AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro W7000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 y AMD FirePro W7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 350 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4306 vs 4253
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 541
• 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74175 vs 17788
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 52.467
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1148.367
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 4.886
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 85.472

Razones para considerar el AMD FirePro W7000

• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 76 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2,432 gflops vs 2,368 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 261.843
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6475 vs 3448
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6475 vs 3448

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 4253
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 541
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3359

Comparar especificaciones