AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro W7000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270 e AMD FirePro W7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4306 vs 4253
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 541
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 17788
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 52.467
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1148.367
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 4.886
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 85.472
Especificações | |
Data de lançamento | 13 November 2013 vs 13 June 2012 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 4253 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 541 |
Geekbench - OpenCL | 74175 vs 17788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 vs 52.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 vs 1148.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 vs 4.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 vs 85.472 |
Razões para considerar o AMD FirePro W7000
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 76 GTexel / s vs 74 GTexel / s
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,432 gflops vs 2,368 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 261.843
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6475 vs 3448
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6475 vs 3448
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 76 GTexel / s vs 74 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 2,432 gflops vs 2,368 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 vs 261.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3347 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 270 | AMD FirePro W7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4306 | 4253 |
PassMark - G2D Mark | 567 | 541 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | 17788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | 52.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | 1148.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | 4.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | 85.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | 268.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 270 | AMD FirePro W7000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Curacao | Pitcairn |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 13 November 2013 | 13 June 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | $899 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 510 | 512 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,368 gflops | 2,432 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Stream Processors | 1280 | |
Taxa de preenchimento de textura | 74 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contagem DisplayPort | 4 | |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 210 mm | 242 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |