AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA Quadro 5000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 280 und NVIDIA Quadro 5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 6.5x mehr Texturfüllrate: 104.5 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
  • 5.6x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 320
  • 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 518.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Um etwa 71% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 1792 MB
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5552 vs 2060
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 426
Spezifikationen
Startdatum 4 March 2014 vs 27 July 2010
Texturfüllrate 104.5 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 320
Gleitkomma-Leistung 3,344 gflops vs 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 3 GB vs 1792 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5552 vs 2060
PassMark - G2D Mark 665 vs 426

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000M

  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 200 Watt
  • Etwa 92% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3698
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3337
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3698
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3337
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 200 Watt
Speichertaktfrequenz 2400 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5249 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7205 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5249 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7205 vs 3337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5552
2060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
665
426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
7205
Name AMD Radeon R9 280 NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark 5552 2060
PassMark - G2D Mark 665 426
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 7205
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009
Geekbench - OpenCL 23008

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 280 NVIDIA Quadro 5000M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Tahiti GF100
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 4 March 2014 27 July 2010
Einführungspreis (MSRP) $279
Platz in der Leistungsbewertung 422 424
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 933 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,344 gflops 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1792 320
Stream Processors 1792
Texturfüllrate 104.5 GTexel / s 16.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million 3,100 million
Kerntaktfrequenz 405 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 1792 MB
Speicherbandbreite 240 GB/s 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz 2400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)