AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA Quadro 5000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 280 e NVIDIA Quadro 5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 280

NVIDIA Quadro 5000M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
6.5x mais taxa de preenchimento de textura: 104.5 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
5.6x mais pipelines: 1792 vs 320
6.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,344 gflops vs 518.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
Cerca de 71% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 1792 MB
2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5552 vs 2060
Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 426

Especificações
Data de lançamento	4 March 2014 vs 27 July 2010
Taxa de preenchimento de textura	104.5 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 320
Desempenho de ponto flutuante	3,344 gflops vs 518.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	3 GB vs 1792 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5552 vs 2060
PassMark - G2D Mark	665 vs 426

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000M

2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 200 Watt
Cerca de 92% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 1250 MHz
Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3698
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3337
Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3698
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3337

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 200 Watt
Velocidade do clock da memória	2400 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5249 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7205 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5249 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7205 vs 3337

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5552

2060

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

665

426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

7205

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

7205

Nome	AMD Radeon R9 280	NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark	5552	2060
PassMark - G2D Mark	665	426
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	7205
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2009
Geekbench - OpenCL		23008

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 280	NVIDIA Quadro 5000M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Fermi
Nome de código	Tahiti	GF100
Projeto	AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento	4 March 2014	27 July 2010
Preço de Lançamento (MSRP)	$279
Posicionar na avaliação de desempenho	422	424
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	933 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,344 gflops	518.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	1792	320
Stream Processors	1792
Taxa de preenchimento de textura	104.5 GTexel / s	16.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	200 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	4,313 million	3,100 million
Velocidade do clock do núcleo		405 MHz
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Comprimento	275 mm
Conectores de alimentação suplementares	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	3 GB	1792 MB
Largura de banda de memória	240 GB/s	76.8 GB / s
Largura do barramento de memória	384 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1250 MHz	2400 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)