NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970 und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 69% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 6138
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 675
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 89.187
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 7.656
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9603
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9603

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 109 billion / sec
• Etwa 23% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1664
• Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 3,920 gflops
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1225.96
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 35.714
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 490.688
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
• 6.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 369

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9640 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	766 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.107 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1225.96 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.737 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.714 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	490.688 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11499 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11499 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	369 2351

Vergleichen Sie Spezifikationen