AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290X und NVIDIA GeForce GTX 485M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 176.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec
- 7.3x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 384
- 6.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,632 gflops vs 883.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8526 vs 2360
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 755 vs 479
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 24 October 2013 vs 5 January 2011 |
| Texturfüllrate | 176.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2816 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops vs 883.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8526 vs 2360 |
| PassMark - G2D Mark | 755 vs 479 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 485M
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 1250 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 485M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8526 | 2360 |
| PassMark - G2D Mark | 755 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 43410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | Fermi |
| Codename | Hawaii | GF104 |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Startdatum | 24 October 2013 | 5 January 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 284 | 285 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 947 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops | 883.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 2816 | 384 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Texturfüllrate | 176.0 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 1,950 million |
| Kerntaktfrequenz | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 275 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 96.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
