AMD Radeon R9 290X vs ATI FirePro RG220
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290X und ATI FirePro RG220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 44x mehr Texturfüllrate: 176.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 35.2x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 80
- 70.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,632 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 25.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8526 vs 335
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 755 vs 552
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 24 October 2013 vs 1 May 2008 |
| Texturfüllrate | 176.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2816 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops vs 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8526 vs 335 |
| PassMark - G2D Mark | 755 vs 552 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro RG220
- 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 250 Watt
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1250 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: ATI FirePro RG220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 290X | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8526 | 335 |
| PassMark - G2D Mark | 755 | 552 |
| Geekbench - OpenCL | 43410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 290X | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
| Codename | Hawaii | RV711 |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Startdatum | 24 October 2013 | 1 May 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 284 | 286 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 947 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 2816 | 80 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Texturfüllrate | 176.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 242 million |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 275 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
