AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290X e NVIDIA GeForce GTX 485M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec
- 7.3x mais pipelines: 2816 vs 384
- 6.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,632 gflops vs 883.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8526 vs 2360
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 755 vs 479
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 vs 5 January 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec |
| Pipelines | 2816 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops vs 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8526 vs 2360 |
| PassMark - G2D Mark | 755 vs 479 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 485M
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz vs 1250 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz vs 1250 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 485M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8526 | 2360 |
| PassMark - G2D Mark | 755 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 43410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Fermi |
| Nome de código | Hawaii | GF104 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 | 5 January 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 284 | 285 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 947 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2816 | 384 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 1,950 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 275 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 96.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
