AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro P620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e NVIDIA Quadro P620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3881
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3881
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 6631
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 6631
Especificações | |
Pipelines | 768 vs 512 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 6631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 6631 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 40 Watt vs 95 Watt
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12475 vs 9926
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3575 vs 2609
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3575 vs 2609
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 12 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 95 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 9926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 2609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 6631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 6631 |
PassMark - G3D Mark | 3670 | |
PassMark - G2D Mark | 549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tobago | Pascal |
Data de lançamento | 12 June 2015 | 1 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 585 | 583 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Nome de código | GP107 | |
Preço agora | $176.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 25.53 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1266 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | 4x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 64.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) |