AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro P620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y NVIDIA Quadro P620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3881
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3881
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 6631
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 6631
Especificaciones | |
Pipelines | 768 vs 512 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 6631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 6631 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1266 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 95 Watt
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 9926
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3575 vs 2609
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3575 vs 2609
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 12 June 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 95 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 9926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 2609 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 6631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 6631 |
PassMark - G3D Mark | 3670 | |
PassMark - G2D Mark | 549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tobago | Pascal |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 1 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 585 | 583 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Nombre clave | GP107 | |
Precio ahora | $176.99 | |
Valor/costo (0-100) | 25.53 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1266 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 64.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) |