AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Tesla K40m
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 667 MHz
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 245 Watt
Startdatum | 12 June 2015 vs 22 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 667 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 245 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 768
- 6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19542 vs 9870
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2880 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19542 vs 9870 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Tesla K40m |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9870 | 19542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 3143 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Tesla K40m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tobago | Kepler |
Startdatum | 12 June 2015 | 22 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 610 | 613 |
Typ | Desktop | Workstation |
Codename | GK110B | |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 667 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 2880 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 245 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 745 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) |