AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Tesla K40m
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и NVIDIA Tesla K40m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 39% больше: 925 MHz vs 667 MHz
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 245 Watt
Дата выпуска | 12 June 2015 vs 22 November 2013 |
Частота ядра | 925 MHz vs 667 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 245 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K40m
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 2880 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 12 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 19542 vs 9870
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 768 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 19542 vs 9870 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Tesla K40m |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9870 | 19542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 3143 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Tesla K40m | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tobago | Kepler |
Дата выпуска | 12 June 2015 | 22 November 2013 |
Место в рейтинге | 610 | 613 |
Тип | Desktop | Workstation |
Кодовое имя | GK110B | |
Цена на дату первого выпуска | $7,699 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 667 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 2880 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 245 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 745 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops | |
Скорость текстурирования | 178.8 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 7,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 288.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) |