AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 360 OEM und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 115 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 vs 804.436
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 3845
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3485
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 3845
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3485

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
• Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3183 vs 3032
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 460
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 39.283
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.437
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 63.718
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 171.258
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3032 3183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.283 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	815.354 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.437 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.718 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.258 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4468 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4468 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen