AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R7 260X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 360 OEM e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 35% menos consumo de energia: 85 Watt vs 115 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 vs 804.436
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 3845
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3485
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 3845
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3485

Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X

• Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
• Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3183 vs 3032
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 460
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 39.283
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.437
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 63.718
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 171.258
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3032 3183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.283 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	815.354 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.437 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.718 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.258 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4468 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4468 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3358

Comparar especificações