AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 360 OEM y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Consumo de energía típico 35% más bajo: 85 Watt vs 115 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 vs 804.436
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 3845
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3485
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 3845
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3485

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3183 vs 3032
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 460
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 39.283
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.437
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 63.718
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 171.258
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3032 3183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.283 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	815.354 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.437 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.718 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.258 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4468 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4468 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3358

Comparar especificaciones