NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA T500 Mobile und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T500 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1050 MHz
  • 1883.3x mehr Texturfüllrate: 94.92 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 85 Watt
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5095 vs 4468
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5095 vs 4468
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29063 vs 14269
Spezifikationen
Startdatum 2 Dec 2020 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1365 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1695 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 94.92 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 85 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5095 vs 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5095 vs 4468
Geekbench - OpenCL 29063 vs 14269

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM

  • 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3199
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3199
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 6500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 vs 3199
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 vs 3199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3339

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5095
4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5095
4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3199
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3199
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3340
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29063
14269
Name NVIDIA T500 Mobile AMD Radeon R9 360 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5095 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5095 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3199 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3199 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3340
Geekbench - OpenCL 29063 14269
PassMark - G3D Mark 3032
PassMark - G2D Mark 460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA T500 Mobile AMD Radeon R9 360 OEM

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename TU117 Tobago
Startdatum 2 Dec 2020 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 648 650
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1695 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 1365 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 94.92 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.075 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.037 TFLOPS
Leitungssysteme 896 768
Pixel fill rate 54.24 GPixel/s
Texturfüllrate 94.92 GTexel/s 50.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 85 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2,080 million
Gleitkomma-Leistung 1,613 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Länge 165 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB/s 104.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective) 6500 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5