NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA T500 Mobile und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1050 MHz
- 1883.3x mehr Texturfüllrate: 94.92 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 85 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5095 vs 4468
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5095 vs 4468
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29063 vs 14269
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Dec 2020 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 vs 4468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 vs 4468 |
Geekbench - OpenCL | 29063 vs 14269 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3199
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3199
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 3199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 3199 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3339 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 4468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 4468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3340 |
Geekbench - OpenCL | 29063 | 14269 |
PassMark - G3D Mark | 3032 | |
PassMark - G2D Mark | 460 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU117 | Tobago |
Startdatum | 2 Dec 2020 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 648 | 650 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 165 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | 104.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 6500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |