AMD Radeon R9 370 vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und ATI Radeon HD 2900 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 600 MHz
- 8.1x mehr Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 320
- 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 200 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1600 MHz
- 7.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 628
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 397
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 12 December 2007 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops vs 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 397 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Trinidad | R600 |
Startdatum | 5 May 2015 | 12 December 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 404 | 379 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 320 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 118.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |