AMD Radeon R9 370 versus ATI Radeon HD 2900 PRO

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 370

versus

ATI Radeon HD 2900 PRO

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
4x plus de pipelines: 1280 versus 320
6.5x de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
Environ 82% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 200 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
3.5x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1600 MHz
7.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 628
Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 397

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 12 December 2007
Vitesse du noyau	925 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 320
Performance á point flottant	2,496 gflops versus 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5600 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4722 versus 628
PassMark - G2D Mark	781 versus 397

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4722

628

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

781

397

Nom	AMD Radeon R9 370	ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark	4722	628
PassMark - G2D Mark	781	397
Geekbench - OpenCL	75346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 370	ATI Radeon HD 2900 PRO
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	TeraScale
Nom de code	Trinidad	R600
Date de sortie	5 May 2015	12 December 2007
Position dans l’évaluation de la performance	404	379
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	975 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops	384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	80 nm
Pipelines	1280	320
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s	9.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	200 Watt
Compte de transistor	2,800 million	720 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	221 mm	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB / s	118.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	5600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR4