AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- Etwa 80% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 1,389 gflops
- 1120x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 3901
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 521
- 6.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75346 vs 11526
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 vs 42.463
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 133.458
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 4843
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3683
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3329
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 4843
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3683
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3329
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 18 February 2014 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops vs 1,389 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 3901 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 521 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 925 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 975 MHz
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 110 Watt
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 975 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Trinidad | GM107 |
Startdatum | 5 May 2015 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 412 | 707 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1020 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 640 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |