AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 80% más alta: 78 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 2,496 gflops vs 1,389 gflops
- 1120 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4722 vs 3901
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 521
- 6.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75346 vs 11526
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 vs 42.463
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 133.458
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3329
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3329
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 18 February 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 1,389 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4722 vs 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 521 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1020 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1085 MHz vs 975 MHz
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 60 Watt vs 110 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 925 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 975 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 110 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Trinidad | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 18 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 412 | 707 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Precio ahora | $299.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1020 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 370 con otros
AMDRadeon R9 370 vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 370 vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIATesla K20m
AMDRadeon R9 370 vs
AMDRadeon HD 7690M XT
AMDRadeon R9 370 vs
AMDRadeon R7 370
