AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon R9 280X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380 und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 190 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1434.496
- Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2791 vs 2351
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 June 2015 vs 8 October 2013 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1434.496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 vs 2351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 970 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 3,476 gflops
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6138 vs 6081
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 653
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 58.135
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 7635
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 7635
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 970 MHz |
| Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1792 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops vs 3,476 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 6081 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 7635 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6081 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 675 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1434.496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | 2351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Antigua | Tahiti |
| Design | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| Startdatum | 18 June 2015 | 8 October 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | $299 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 372 |
| Jetzt kaufen | $264.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.71 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 970 MHz | 1000 MHz |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | 4,096 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1792 | 2048 |
| Stream Processors | 1792 | 2048 |
| Texturfüllrate | 108.6 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Formfaktor | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 221 mm | 275 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 288 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 970 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| AppAcceleration | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||

