AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1664
- 138.6x mehr Speichertaktfrequenz: 970 MHz vs 7.0 GB/s
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76397 vs 28516
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1225.96
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
- 7.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2791 vs 362
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 19 September 2014 |
Leitungssysteme | 1792 vs 1664 |
Speichertaktfrequenz | 970 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 28516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1225.96 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 vs 362 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 970 MHz
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 3,476 gflops
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 190 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9635 vs 6098
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 653
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 58.135
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 7635
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 7635
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 970 MHz |
Texturfüllrate | 109 billion / sec vs 108.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops vs 3,476 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt vs 190 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9635 vs 6098 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 58.135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 7635 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6098 | 9635 |
PassMark - G2D Mark | 653 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | 28516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1225.96 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | 362 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Antigua | GM204 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 19 September 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $329 |
Platz in der Leistungsbewertung | 375 | 378 |
Jetzt kaufen | $264.99 | $407.76 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.71 | 28.59 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 970 MHz | 1178 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | 3,920 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 1664 |
Stream Processors | 1792 | |
Texturfüllrate | 108.6 GTexel / s | 109 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 5,200 million |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Formfaktor | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | 2x 6-pins |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 970 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |