AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon R9 280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 190 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1434.496
- Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2791 vs 2348
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 8 October 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1434.496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 vs 2348 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1000 MHz vs 970 MHz
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 128.0 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 18% mejor: 4,096 gflops vs 3,476 gflops
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6209 vs 6152
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 685 vs 656
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 58.135
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 7635
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 7635
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 970 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops vs 3,476 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6209 vs 6152 |
| PassMark - G2D Mark | 685 vs 656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 7635 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6152 | 6209 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 685 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1434.496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | 2348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Antigua | Tahiti |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 8 October 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $299 |
| Lugar en calificación por desempeño | 374 | 379 |
| Precio ahora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 31.71 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops | 4,096 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2048 |
| Stream Processors | 1792 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 275 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 288 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| AppAcceleration | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 380 con otros
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon R9 M365X
AMDRadeon R9 380 vs
IntelArc A570M
