AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 380 e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 190 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1434.496
- Cerca de 19% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2792 vs 2346
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 8 October 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1434.496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2792 vs 2346 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 3,476 gflops
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6211 vs 6152
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 686 vs 656
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 58.135
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 7635
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 7635
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 970 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 3,476 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6211 vs 6152 |
| PassMark - G2D Mark | 686 vs 656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 7635 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6152 | 6211 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 686 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1434.496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2792 | 2346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Antigua | Tahiti |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 8 October 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $299 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 373 | 378 |
| Preço agora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 31.71 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops | 4,096 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2048 |
| Stream Processors | 1792 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 275 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 288 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| AppAcceleration | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 380 com outros
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon R9 M365X
AMDRadeon R9 380 vs
IntelArc A570M
