AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 380 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 190 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 1503.633 vs 1434.496
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 19% больше: 2791 vs 2347
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 vs 8 October 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1434.496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 vs 2347 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1000 MHz vs 970 MHz
- Скорость текстурирования на 18% больше: 128.0 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 4,096 gflops vs 3,476 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 6211 vs 6153
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 686 vs 656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 89.187 vs 58.135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 9603 vs 7635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 9603 vs 7635
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 970 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1792 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 3,476 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6211 vs 6153 |
| PassMark - G2D Mark | 686 vs 656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 7635 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6153 | 6211 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 686 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1434.496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | 2347 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Antigua | Tahiti |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| Дата выпуска | 18 June 2015 | 8 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $299 |
| Место в рейтинге | 373 | 378 |
| Цена сейчас | $264.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 31.71 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 970 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops | 4,096 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2048 |
| Stream Processors | 1792 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 108.6 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 275 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 182.4 GB/s | 288 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 970 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| AppAcceleration | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 380 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon R9 M365X
AMDRadeon R9 380 vs
IntelArc A570M
