AMD Radeon R9 380 vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380 und ATI Radeon HD 2900 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 11.3x mehr Texturfüllrate: 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 5.6x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 320
- 9.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,476 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 190 Watt vs 200 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 9.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6134 vs 628
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 654 vs 397
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 12 December 2007 |
Texturfüllrate | 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops vs 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6134 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 654 vs 397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 PRO
- Etwa 65% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 970 MHz
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 970 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6134 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 654 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2793 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale |
Codename | Antigua | R600 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 12 December 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 385 | 386 |
Jetzt kaufen | $264.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 970 MHz | |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 320 |
Stream Processors | 1792 | |
Texturfüllrate | 108.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 720 million |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 118.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 970 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |