AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs AMD Radeon R9 380
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und AMD Radeon R9 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206 MHz vs 970 MHz
- Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 190 Watt
- 6.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 970 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7996 vs 6120
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 725 vs 654
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 58.135
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1503.633
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 7635
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 7635
- Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3675 vs 2793
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 August 2016 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz vs 970 MHz |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 190 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 970 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7996 vs 6120 |
PassMark - G2D Mark | 725 vs 654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 58.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1503.633 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 7635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 vs 2793 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- 709.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,476 gflops vs 4.9 TFLOPs
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76397 vs 33812
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2443
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1674
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2443
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1674
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 33812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1674 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7996 | 6120 |
PassMark - G2D Mark | 725 | 654 |
Geekbench - OpenCL | 33812 | 76397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 58.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 1503.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 | 2793 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Ellesmere | Antigua |
Design | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 18 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 385 | 386 |
Jetzt kaufen | $109.99 | $264.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | 31.71 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | 970 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 3,476 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1792 |
Stream Processors | 2048 | 1792 |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 221 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length Dual Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | 182.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 970 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
DDMA audio | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR |