AMD Radeon R9 380 vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380 y ATI Radeon HD 2900 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- 11.3 veces más la tasa de llenado de textura: 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
- 9.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,476 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 190 Watt vs 200 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 9.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6120 vs 628
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 654 vs 397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 12 December 2007 |
Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 200 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6120 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 654 vs 397 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 PRO
- Velocidad de reloj de memoria 65% más alta: 1600 MHz vs 970 MHz
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 970 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6120 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 654 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2793 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale |
Nombre clave | Antigua | R600 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 12 December 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 386 | 381 |
Precio ahora | $264.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 31.71 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | |
Unidades de Compute | 28 | |
Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops | 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1792 | 320 |
Stream Processors | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 720 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 221 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 118.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |