AMD Radeon R9 380 vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 380 e ATI Radeon HD 2900 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 11.3x mais taxa de preenchimento de textura: 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 1792 vs 320
- 9.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,476 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 190 Watt vs 200 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 9.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6135 vs 628
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 654 vs 397
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 12 December 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt vs 200 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6135 vs 628 |
| PassMark - G2D Mark | 654 vs 397 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 PRO
- Cerca de 65% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 970 MHz
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 970 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6135 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 654 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2793 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nome de código | Antigua | R600 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 12 December 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 385 | 386 |
| Preço agora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 31.71 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1792 | 320 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 720 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 118.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 380 com outros
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 5300M
