AMD Radeon R9 380 vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 380 e ATI Radeon HD 2900 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 11.3x mais taxa de preenchimento de textura: 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 1792 vs 320
- 9.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,476 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 190 Watt vs 200 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 9.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6120 vs 628
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 654 vs 397
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 12 December 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt vs 200 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6120 vs 628 |
| PassMark - G2D Mark | 654 vs 397 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 PRO
- Cerca de 65% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 970 MHz
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 970 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6120 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 654 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2793 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nome de código | Antigua | R600 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 12 December 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 386 | 381 |
| Preço agora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 31.71 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1792 | 320 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 720 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 118.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 380 com outros
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 5300M
