AMD Radeon R9 380 versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 380 and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.6 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 1792 versus 320
- 9.1x de meilleur performance á point flottant: 3,476 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 200 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 9.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6135 versus 628
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 654 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 12 December 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 108.6 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 320 |
Performance á point flottant | 3,476 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6135 versus 628 |
PassMark - G2D Mark | 654 versus 397 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO
- Environ 65% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 970 MHz
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 970 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6135 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 654 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2793 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Antigua | R600 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 12 December 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 385 | 386 |
Prix maintenant | $264.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 31.71 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 970 MHz | |
Unités de Compute | 28 | |
Performance á point flottant | 3,476 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1792 | 320 |
Stream Processors | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 108.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 720 million |
Vitesse du noyau | 600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 221 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 182.4 GB/s | 118.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 970 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |