AMD Radeon R9 380 vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 380 и ATI Radeon HD 2900 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 11.3 раз(а) больше: 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 1792 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 9.1 раз(а) больше: 3,476 gflops vs 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 190 Watt vs 200 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.7 раз(а) больше: 6120 vs 628
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 654 vs 397
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 June 2015 vs 12 December 2007 |
Скорость текстурирования | 108.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops vs 384.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 190 Watt vs 200 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6120 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 654 vs 397 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2900 PRO
- Частота памяти на 65% больше: 1600 MHz vs 970 MHz
Частота памяти | 1600 MHz vs 970 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6120 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 654 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2793 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 380 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Antigua | R600 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 18 June 2015 | 12 December 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 386 | 381 |
Цена сейчас | $264.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 31.71 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 970 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops | 384.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 320 |
Stream Processors | 1792 | |
Скорость текстурирования | 108.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 200 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 720 million |
Частота ядра | 600 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 221 mm | 241 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 182.4 GB/s | 118.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 512 Bit |
Частота памяти | 970 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR4 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |