AMD Radeon R9 380X vs AMD FirePro W7000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380X und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R9 380X

AMD FirePro W7000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 124.2 GTexel / s vs 76 GTexel / s
Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,973 gflops vs 2,432 gflops
Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 190 Watt vs 350 Watt
Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6171 vs 4255
Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 677 vs 539
Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 6475
Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 6475

Spezifikationen
Startdatum	19 November 2015 vs 13 June 2012
Texturfüllrate	124.2 GTexel / s vs 76 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 1280
Gleitkomma-Leistung	3,973 gflops vs 2,432 gflops
Thermische Designleistung (TDP)	190 Watt vs 350 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6171 vs 4255
PassMark - G2D Mark	677 vs 539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9685 vs 6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9685 vs 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000

4.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 970 MHz

Speichertaktfrequenz	4800 MHz vs 970 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6171

4255

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

677

539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9685

6475

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9685

6475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3359

Name	AMD Radeon R9 380X	AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark	6171	4255
PassMark - G2D Mark	677	539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9685	6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9685	6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3053
Geekbench - OpenCL		17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		268.49

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 380X	AMD FirePro W7000
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	GCN 1.0
Codename	Antigua	Pitcairn
Design	AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum	19 November 2015	13 June 2012
Einführungspreis (MSRP)	$229	$899
Platz in der Leistungsbewertung	309	502
Jetzt kaufen	$528.44
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	15.61
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	970 MHz
Berechnungseinheiten	32
Gleitkomma-Leistung	3,973 gflops	2,432 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2048	1280
Stream Processors	2048
Texturfüllrate	124.2 GTexel / s	76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	190 Watt	350 Watt
Anzahl der Transistoren	5,000 million	2,800 million
Kerntaktfrequenz		950 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays	6
VGA
DisplayPort Anzahl		4
StereoOutput3D
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Formfaktor	Full Height / Full Length	Full Height / Full Length
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	221 mm	242 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2 x 6-pin	1x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	182.4 GB/s	153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	970 MHz	4800 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore