AMD Radeon R9 380X versus AMD FirePro W7000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 380X and AMD FirePro W7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R9 380X

versus

AMD FirePro W7000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.2 GTexel / s versus 76 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 3,973 gflops versus 2,432 gflops
Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 350 Watt
Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6171 versus 4255
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 677 versus 539
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 versus 6475
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 versus 6475

Caractéristiques
Date de sortie	19 November 2015 versus 13 June 2012
Taux de remplissage de la texture	124.2 GTexel / s versus 76 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1280
Performance á point flottant	3,973 gflops versus 2,432 gflops
Thermal Design Power (TDP)	190 Watt versus 350 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	6171 versus 4255
PassMark - G2D Mark	677 versus 539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9685 versus 6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9685 versus 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3359

Raisons pour considerer le AMD FirePro W7000

4.9x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 970 MHz

Vitesse de mémoire	4800 MHz versus 970 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6171

4255

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

677

539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9685

6475

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9685

6475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3359

Nom	AMD Radeon R9 380X	AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark	6171	4255
PassMark - G2D Mark	677	539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9685	6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9685	6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3053
Geekbench - OpenCL		17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		268.49

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 380X	AMD FirePro W7000
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 1.0
Nom de code	Antigua	Pitcairn
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	19 November 2015	13 June 2012
Prix de sortie (MSRP)	$229	$899
Position dans l’évaluation de la performance	309	502
Prix maintenant	$528.44
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	15.61
Infos techniques
Vitesse augmenté	970 MHz
Unités de Compute	32
Performance á point flottant	3,973 gflops	2,432 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1280
Stream Processors	2048
Taux de remplissage de la texture	124.2 GTexel / s	76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	190 Watt	350 Watt
Compte de transistor	5,000 million	2,800 million
Vitesse du noyau		950 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Compte DisplayPort		4
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	221 mm	242 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2 x 6-pin	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	182.4 GB/s	153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	970 MHz	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore